大牛 – 弄不懂这个碗,请教同好们

【编者按】大牛的碗引起的讨论。

大牛:
弄不懂这个碗,请教同好们。

碗高3“,口径6”, 在我手上。釉下青花,釉上矾红加金彩,釉下可见很的多气泡。我的问题:
1。是中国还是日本的?
2。什么年代?
3。是后加彩,还是伊万里?
请随评, 谢谢。

1
2
3
4
5

炳彰:
个见,近代日瓷,画工粗糙,图案杂乱无章。

瓷痴:
中国,康熙。康仿伊万里。开门

炳彰:
瓷痴兄,平常人很长时间见不到个开门瓷,你昨天见到个雍正开门,今天又见到个康熙开门,你不是瓷痴,你是瓷仙。

大牛:
谢谢炳彰和瓷痴老弟的意见。这个碗虽然画工有点粗糙,但碗的包浆和使用痕迹都很明显。碗形不象日本的,彩是老彩,不是现代的化学彩。釉下青花,釉上矾红不是一次烧的。不知道日瓷有没有这样做的?顺便说一句,瓷痴老弟近来长进很快.

瓷痴:
这康熙伊万里是开门。我不知道您说的平常看不到开门瓷器是指什么?这类外销应该还是多见的。雍正斗彩虽然不多见,可确实大开门。您如果看不懂,我解释也没有用。

谢谢大牛师。您的碗无疑康熙。

炳彰:
雍正在位13年,也被人称做冷面王,做事认真刻板,艺术造诣也很高,在清三代官窑中,雍正官窑瓷制作严谨,他曾经下旨对瓷器的绘制有具体指导。其朝代的瓷器特点是造型优雅,精美细腻。恕我眼拙,看不出来你所谓的雍正开门斗彩,哪里有上述特点?底款写的歪歪扭扭,连个楷书款都写不好还称什么官窑瓷。

推荐您看看萱草园主的这篇文章:
萱草园文章

瓷痴:
官窑也有等级的,甚至写民窑款的都有的。

我不信这些文章的,只相信实物。劝您也别信这些,只能当参考。

炳彰:
无语,您是高人,服了。

瓷痴:
开门元釉里红。

6
7

开门康熙斗彩。

8
9

开门金/元钧窑。

10
11

开门明中鸡心碗。

12
13
14

康熙水盂。

15
16

我不高人。也不是轻视萱草圆主人,我倒是很钦佩他的。道理很简单,故宫藏瓷里写乱七八糟款的有,您让我信他还是信故宫实物?

oriental-antique:
整体上看还是倾向于康仿日。

瓷迷不悟:
这就是一阿母斯特丹后加彩的青花碗,Amsterdams-Bont.. 碗形更接近老康。

oriental-antique:
回瓷迷兄,高见.

大牛:
谢谢瓷迷兄,这儿还有一个怎么看:

17
18
19
2021
22

oriental-antique:
这个是新的。

瓷迷不悟:
同意楼上,对比真品就知道为什么了。

23
24
25

yinny自拍:
楼主的第一个碗,根本就不是青花,是釉上彩,否则不可能能盖过矾红,线条不断。在第一图里就不难找到多处地方有蓝彩盖过矾红的。我也认为是日本的,柄彰兄说的不错,这就是一次烧成的。不看是外国人后添彩,在于几点:
1,从碗心看,蓝彩若是所谓的青花,其它应是后添彩,那么该蓝彩不在碗的最中心,这不符合任何国家的审美标准。
2, 从画风上看,添加的矾红和金彩,画的是栏杆,花和叶,并非西洋纹饰,或是似是而非地模仿,而是地地道道的东方纹饰。
3,从布局上看,该碗一眼看过去,的确有些零乱,但细看起来,不难发现其布局还是有其规律的。这一点与日瓷的风格一样。而西洋后添彩的瓷器,往往无规律地填满空间。

Leave a Reply