关东老农 – 日本书法,请鉴赏

【编者按】日本人的书法和装裱有时委实不错。编者原来有同事是中国书画老师,当年到日本几家大学去讲课,反应很强烈。可见在日本喜欢中国艺术的人很不少。老农兄收到的日本书法内容有禅意。可惜军国主义分子不以为戒,才闹出很多乱子来。

关东老农:
日本书法,请鉴赏。

不久前收到几幅日本字画,先晒一幅,请鉴赏。有两个章还没整明白,请高人赐教!

恕老农先卖个关子,明天再汇报我收集到的信息。

给个暗示:放下屠刀,立地成佛。

祝大家感恩节快乐!

1
2
3

作者:佐藤铁太郎,

书写内容出自 法华经 :
“ 善学菩萨道,不染世间法,如莲华在水”。

南山:
字写的不错,就是第一个字有点湿。

华蓥 – 拉丝烧蓝镶嵌宝石首饰

华蓥:
拉丝烧蓝镶嵌宝石首饰。

拉丝烧蓝工艺是中国传统的首饰工艺之一,其制作过程繁缛:
1,制胎:将银板制成各种首饰胎型。
2,掐花:在胎面根据所需的花样将银丝盘曲成各种花型。
3,点蓝:在银丝掐出的各式花纹图案中按设计点上银蓝釉料。
4,烧制:将点好釉料的胎体放入炉火中烧制定型。
5,打磨,镀金或镀银。
6,最后镶嵌宝石。

清银拉丝烧蓝嵌琥珀手镯:

1
2
3
4

民国银拉丝烧蓝镶嵌翡翠胸针:

5
6
7
8

劳当劳:
故宫里有叫头花的东东,贵妇人戴在头发上的。镶嵌的宝石跟这胸针的很像。还有如意也镶嵌这样的宝石。故宫里的好象没有9个小眼。

华蓥:
当劳君好,这种工艺在传统首饰上用的很广,小到手镯,头饰,大到皇冠,凤冠。花丝镶嵌要依靠堆,垒,编,织,掐,填,攒,打磨,镀金,实在是繁复。它还是燕京八绝之一。

binzhang – 掌眼:老康还是小康

【编者按】关于墨地五彩+素三彩春夏秋冬花鸟纹方瓶台灯的讨论。

binzhang:
掌眼:老康还是小康。

在古董店买的这个墨地五彩+素三彩春夏秋冬花鸟纹方瓶台灯.一般来说小康多,这件我还真拿不准是小康还是老康.听听大神们的意见!我是按小康价买的.
瓶子高50厘米,灯高近一米,来自GREENWICH富豪.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
binzhang replied 1 day ago…

看看那QING-PERIOD家伙,又在用欧洲瓷器当墨地素三彩卖!也不把底的商标磨掉!

欧洲瓷器彩稀薄,没有立体感,仿康熙硬彩有时候蒙人.这件很典型.

14
15
16
17
18

binzhang:
再来个大陆新仿:

墨彩的仿品还是不到家呀.

19
20
21
22
23

binzhang:
[引用]墨彩始见于清康熙中期,流行于雍正、乾隆朝并一直延续直清末、民国时期。康熙时的墨彩色泽浓重,彩釉配制纯净,上涂一层玻璃白,烧就的墨彩漆黑莹亮;有以绿彩为底者,更为莹亮浓郁。其制品白釉地多微闪青色,纹饰多以花鸟为主,画风深受同时代画家的影响。到雍正、乾隆年间。墨彩多用国产料仿烧水墨珐琅效果的瓷器,犹如白纸作画,浓淡相宜,洁净素雅。清末、民国时期亦多有仿造,但不及康、雍、乾时制品精美[引用完]

我这件在阳光下观察发现底是绿彩,”有以绿彩为底者,更为莹亮浓郁”,看来有的研究了.

刚刚把台灯拆了,漏出了底和内胎,它是老康无疑!

把它和我的康熙青花外销盘子放在一起对比一下就明白了,光绪的可不是这样滴胎。

捡了个便宜。

24
25
26
27
读书读书 replied 1 day ago…

“欧洲瓷器彩稀薄,没有立体感,仿康熙硬彩有时候蒙人.这件很典型.”

binzhang,这段话下的照片你是说这件真还是假,没看明白。

binzhang :
回iga:qing-period那件观因瓶是欧洲的,底款已经说了。

读书读书:
回binzhang, 很有意思,可以探讨下,我个人觉得那件还真象康熙,至于下面的底款,两个猜测,一个是做过热释光留下的痕迹,另外一个是前面的收藏者留下的个人印记,类似的痕迹我曾经在萱草园文章中看到香港收藏家收藏元青花大盘的底(来自苏副比或佳士得拍卖,记不清了)。
另康熙的胎子是粉质胎,不知binzhang藏品是否底足有这个特征,实在看不清。。。。

binzhang:
我不懂”康熙的胎子是粉质胎“是什么意思,看书上说过,但没有体会,我主要是玩康熙青花和五彩类,康胎都发青,当然了没有清中期青,晚清都发白,
清早(发青很细很硬),清中(比清早更发青),清晚发白发粗.这是我的观察总结,也许不对。

这是我收的康五彩把玩样品
康五彩把玩样品

这是我收的康熙青花把玩器,
康熙青花把玩器

雪山飞狐:
个见略有不同。墨地三彩按中国古人的观念是不祥的,往往用作丧器。所以有红彩的多是晚清仿的,为的是蒙老外的钱。

而且恕我直言,你这件工艺过程似乎和老康有别。但是因为墨地三彩样品太少,几乎没有国内公认的标准器,所以众说纷纭,也没有绝对。

利馬老包 – 嘉庆款松绿釉婴戏图盘

【编者按】嘉庆款松绿釉婴戏图盘子用的是寄托款无疑。

利馬老包:
请教各位师友的嘉庆款松绿釉婴戏图盘子。

之前的是大碗,图片没有那么清晰,这个是小盘子,图片较为清晰,希望各位师友不吝赐教!东西都是在秘鲁的首都利马买的~买了很多年了!

1
23
4

binzhang:
这种人物开脸画法:较新,看民国.听听大神的意见!

人间瓷画:
新人的感觉:赞同清末民国,色泽可能不到清中。

华蓥:
画得还认真,人物画难得,光民,个见。

黄二公子:
孩子脸画得不对,如果把脸等分为上下二半的话,正确的孩童画法是眉眼鼻嘴应该在脸的下一半。否则就不像孩童。所以这件宝贝应该是五六十年代香港澳门做的出口产品。

劳当劳 – 乾隆字样,团花天球瓶

【编者按】劳当劳藏友的团花天球瓶做工很细致,还是看新。。。

劳当劳:
乾隆字样,团花天球瓶。

苦恼6年了,不知是否真的。

1
2

华蓥:
你应该多上几张细图,底部,款识,尽量清晰。

劳当劳:
底部有字。

3

劳当劳:
华蓥,您早!

换个角度看问题。

5

老邁 :
须上些细部图看看。是手工画的,画工精细,然从釉色及器形看,个见可能是5678的东西。

华蓥:
耿宝昌前辈《明清瓷器鉴定》367页上有一张图:光绪仿乾隆款斗彩团花天球瓶,可惜是黑白图,纹饰与你这只几乎一样,但器形有差别,光绪仿的那只腹部要大一些,颈部要短一些,如果你手头有这本书,可以比较一下。第十四章:仿古与后仿瓷。我照了两张片片,但不清楚,将就看看。

6

劳当劳:
类似的照片网上找到过,《明清瓷器鉴定》里也有同样花纹,谢谢华蓥指点。器形确有些差别。在上个老照片,肩部的文字不认识。

7

口部的回文,我不太满意。2011/1/8摄。

8

谢谢老邁老师评论。

难得的糊涂:
新的,抱歉,宝主。用的彩不对,特别是底部那一圈。胎很新,看底足漏胎处很粗松,底款看不清感觉像是图章盖上去似的。

chinoiserie – 青花盘

【编者按】chinoiserie的铁线描青花盘看来是晚清的产品,此点得到老迈和万发两位行家的赞同。

chinoiserie:
青花盘

得到两只青花盘,不能断定是什么时候的。胎体重,釉面青亮,青花闪灰。器足粗宽。靠近圈足底部两道圈线装饰,一较深一较淡。盘口也有两圈线。觉得是明末清初。请指教。

1
2

请不吝赐教。批评砸砖什么都欢迎,哈哈.

3
4

老邁:
可能是道光以后的。

chinoiserie:
哦。请点拨。怎么看?

老邁:
点拨不敢当,俺也初学。这种纹饰画法称铁线描,在嘉道流行,之后一直有。据说省青花料。

万发:
同意老邁。从胎和底看晚清。

chinoiserie:
是。这种铁线描适于明万历。我也觉得不会那么早。前些天看到一个盘子和这差不多,说是康熙的。哎,迷惑。

我还有一个盘。胎体也重。不过这个青花明亮,釉色洁白,纹饰和上面那个相似,但底足细俏多了。形状也规整多了,尺寸也大些。这又是啥时候的呢?同一时期的?仔细看了下,那个小红章好像是“鉴定”两个字。

6
7

大牛 – 这个是外销瓷吗?

【编者按】棕红色(Sepia)图案的外销瓷可能乾隆以后出口美洲的产品。大牛兄买到个温盘,编者买到个碟子。上面的图案都很精致。

大牛:
这个是外销瓷吗?

这个盘子是我国的外销瓷器吗?大概是什么时候的?为什么会有两个耳?是温盘吗?

1
2
3
4

binzhang:
这叫”温盘”,耳朵是灌热水保温的.清中~晚都有外销.

回家路:
中国外销温盘,不错的东西,好像到不了乾。我也想中了,被你买去了。价位不错的。值!

大牛:
谢谢回家兄,这东西少见,我也觉得值。

Yinny你大概讲的是这个杯子。这是原来的悉尼师等的讨论贴

悉尼师等的讨论贴

4

万发:
大牛兄好记忆。这是有巢氏上的Sepia。当时的讨论我都插不上嘴。想念悉尼,有姐和古董兄。

利馬老包 – 請問這是什麼時期的青花瓶子?

【编者按】老包出题,大家讨论。。。

利馬老包:
請問這是什麼時期的青花瓶子?

國公各位師友好!請問這是什麼時期的青花瓶子?有價值嗎?小弟對這東西不懂,希望大家不吝賜教!

1
2
3
4
5

三石:
我觉得应该是清中期的缠枝牡丹长颈瓶。

binzhang:
清中期的缠枝牡丹长颈瓶

华蓥 :
道光淡描青花。

老邁:
東西開門,看嘉道。

利馬老包:
謝謝各位師友,上家要700多美金,覺得不值!沒買!

华蓥:
那个价肯定贵了,毕竟有残,就是完整件,那个价都高了。就我看来,如果在100-150美金以内的完整件,可以考虑哈。

万发:
淡描青花缠枝牡丹长颈瓶。从器型看,鼓腹和常见长颈瓶比,有点大。不知道是否和用光有关,青花发色有点暗。还是看老。

zhou1967 – 几幅古扇面

【编者按】周兄上的扇面收藏都很精彩,大多品相出众。

zhou1967:
钱慧安之子钱颂椒扇.

钱颂椒,名钱元禧,钱慧安长子,号清溪小樵子,斋名忆萱庐。善人物,酷似钱慧安,书似一如之。《海上墨林》、《海上画派》、《近现代画家人名词典》

1
2
3
4

南山:
周兄收藏甚丰,期待继续。

zhou1967:
徐鹏泥金扇面。

泥金的东西很漂亮。

1
2
3
4
5
6
7

南山:
画这幅扇面有点费功夫。

zhou1967:
蒋农花鸟扇面。蒋农,浙江嘉兴人,擅长花卉花鸟。陈摩弟子。

1
2
3
4
5
6

南山:
不错,菊花和秋海棠,蜻蜓,周兄,另一个菊花上的小虫是什么呀?

zhou1967:
感觉像秋天的蚂蚱

潘尧臣牡丹扇面

潘尧臣(近现代),号龙湖,绍兴人。久居上海,海派画家, 买画为生,善画牡丹,名声显赫,人称“潘牡丹”。

1
2
3
4

西门祝:
潘牡丹名不虚传!

LDB – 康熙盘

【编者按】LDB的盘子引起音昵师的仔细分析以及和张兄的认真讨论。

LDB:
康熙盘。

请教各位!粉彩还是五彩?

1
2

yinny自拍:
看新,各方面都有问题。如果要学五彩和粉彩的区别,最好在标准器上。

binzhang:
这盘子是18世纪外销,至于是否是五彩,仁者见仁.不过是中国外销盘子.

ebay 31吋康熙五彩大盘

LDB:
同意Binzhang。知道肯定不是粉彩,但五彩特点不是非常明显。

再贴一张图,大家可以对比一下.这是都柏林的一对家族纹章盘, 右边一只的纹饰基本一样,年代康熙.

3

binzhang:
其实当年制造者也没有五彩和粉彩之分,这些可能都是来样定货,至于属于那类,个有所好.就像很多民国瓷器,说浅绛也对,说新粉彩也可,当然了都想往浅绛上靠.

东方:
叫青花加彩更好。 宝主能上几个细图吗? 先谢了

binzhang:
清中淡描青花加五彩描金外销盘子…..

yinny自拍:
宝主把此盘断代在康熙是有道理的,这种边饰是1720年康熙朝外销纹章瓷中所见到的。图上显示的是英国Lutwyche家族徽记的外销盘, 与LDB所上的德国家族盘子是同样的,可见该边饰的流行程度。

4

荷塘莲纹在康熙朝时也广泛地运用到外销瓷上,请看这件五彩盘:

5

是否有用这种纹章瓷上的边饰,与荷塘莲纹结合在一起的外销瓷存世,也许是我孤陋寡闻,至今只见于此。先不用考察该盘所用釉彩与康熙五彩的差别有多大,也不用分析龙凤的画工有多不到位,光就这主题荷塘莲纹来看就有太多的问题。

1, 图案结构:该纹饰的中心是那棵带莲蓬的荷花,两旁的鸳鸯和其他简单的荷叶勾勒了荷塘场景。这种结构的荷塘莲纹是明代成化时期流行的。而康熙的荷塘莲纹早已更复杂,细腻以及多样化了。
2, 莲花的画法:感觉是臆造的,它似乎是介于宝相花与荷花之间,完全不是康熙瓷上的莲纹。
3, 荷叶的画法:康熙朝时的荷叶已画得非常逼真,叶骨清晰可辨,卷边阔硕自然,与此盘上荷叶的苍白无力形成鲜明的对比。
4, 鸳鸯:也许是我的想象力不够,怎么看也没看出是鸳鸯,可也不象是白鹭或翠鸟啊。

binzhang:
同意YINNY,这盘子我看是清中期的,不仅是绘画,底也指清中的.个人看法.

yinny自拍:
在外销瓷的研究中,外国人创立的断代方法以及其独特的历史资料,使我们能够比较清晰地了解各个不同时期外销瓷的特点特征。根据Rose Kerr和Luisa E. Mengoni所著的 一书中指出,在1720年左右,这种带有中国传统龙凤纹饰的纹章瓷,在世界范围内最多也就被发现有十种设计,而多数是由大英帝国的贵族预定的。换言之,这样的边饰就是康熙朝特有的。我认定此盘为当代新仿,是因为它不具有康熙朝纹章瓷的品质。