华蓥 – 汪慎生《芙蓉双鸟》

【编者按】画家也画双胞胎画,不过双胞胎,多胞胎的画大多是水印的。水印的画尽管也好,毕竟缺了生气。行家一眼就看出来。

华蓥:
请各位师傅掌一眼 — 汪慎生《芙蓉双鸟》

此画于前主人购于上世纪七十年代,一次偶然的机会于四年前转于我手,我收藏至今,真假不知。

汪慎生(1896-1972)名溶,安徽歙县人。师陈白阳,华新罗,任伯年等,笔致生动,有平朴含蓄之致。慎生擅花鸟,山水,尤以花鸟著名,以秀逸见长,能工笔亦能写意,以小写意花鸟画享有盛誉,民国时期同陈半丁,王雪涛等齐名。民国时先后任私立京华美术专科学校和辅仁大学美术系教授。解放后任民族美术研究所副研究员,北京画院画师、院务委员等职。

此画不大,45cm x 35 cm。我不知此画真假,一直挂在家中作装饰,也还赏心悦目。各位师傅帮忙看看,双手合十,一揖到底,大谢!

1
2
3
4
5
6

zhou1967:
又看了一边, 感觉不好。

叶子画得不好。

华蓥:
谢谢周先生,我也是好奇而已,当年这几张小画是朋友送的,朋友一份心,我也一直没将真假当回事。还有一张任伯年的,我更是不敢奢望了,哪天照几张相片还要麻烦先生看看,再次谢谢先生。

zhou1967:
不用客气, 一起学习。

南山一棵草:
太湿。完全外行画的。

彩虹山房主人:
故事都很动听,这画网上议价出售呢,楼主是卖家还是买家啊?

华蓥:
谢谢南山先生。

回彩虹山房先生,那我得去你说的那画网上看看,卖是没得卖的,有合适的倒可以买几张,反正咱也是一外行,真假无所谓,挂家里自己觉得好看就行哈。

彩虹山房主人:
http://www.cang.com/shop/1590452.html
与你这个一样,估计是水印。你这幅画边缘四四方方,画出来的不会有这样的效果。

zhou1967 :
http://www.cang.com/shop/1590452.html 上卖的这幅画是水印, 楼主的这副看上去和水印的这幅有很大的相似度.

华蓥:
谢谢彩虹山房先生,你说得有道理,尤其是画的左下角很明显。

周先生好,我也看了那幅画,你别说,还真像,呵呵。

binzhang – 学习讨论贴

【编者按】张兄出考题。

binzhang:
学习讨论贴。

各位大神看看这EBAY的两件东西,觉得拿来讨论很有意思.
原谅我先隐瞒自己的观点.。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

华蓥:
盘中的红彩和蓝彩还有其它彩料都有些刺眼。我也上一个雍正仕女婴戏盘比较一下画工色彩,这个盘来源是博物馆的图片。

13

binzhang:
不知道被哪位买走了.哎,真是有钱呀。

这西厢记的张生赶考,太典型了,明显的彩不对,GOOGLE”YONGZHENG FAMILLE ROSE PLATE”,就可找到对的张生赶考盘子.这盘子明显后加彩.
至于那筒瓶,我看清晚五彩,YINNY可能又要说胎湿了.

华蓥:
不只是彩不对,画工也怪,古人画仕女讲究个端庄,那崔莺莺也是一大家闺秀,哪有这种斜眉飘眼的?不过现在有钱的人多,人家要买,有啥办法?

那筒瓶没有人物面部细图,有些看不清楚,不过以这几张图片看,我也看晚清五彩。上几张晚清五彩柳叶瓶图片对比一下。

15
16
17
18

瓷迷不悟:
批量生产?

18
19
20
21
22
23

zhou1967 – 祖父所用之扇面

【编者按】周兄的祖父是雅士。所用的两件扇面图文并茂,都是名家手笔。

zhou1967:
祖父所用之扇面之一.

民国南京画家石彬, 上款竟民即为祖父的表字。画中的两个苹果显然吸收了西画中的明暗技法。背面隶书作者 丁伯常

1
2
3
4
5
6
7

群思:
漂亮!

彩虹山房主人:
画的蛮好。

不过送人或出售的画一般不画苹果的。当然你祖父指定要画苹果,就当别论了。

zhou1967 :
为什么送人或出售的画一般不画苹果?请指教。

彩虹山房主人:
病故的谐音,老上海大都晓得的。

sundaydriver:
这苹果也就是海派的忌讳吧?搁别处打破头也想不到苹果是病故的谐音。

zhou1967 :
祖父所用之扇面之二。

由于年代久远, 牡丹和水仙已经返铅。

8
9
10
11
12

幸福剧团 – 忍不住上来又一帖,这个是精品吗?

【编者按】近来国内股市回升,大家又有钱了,所以欧美拍场的好瓷器价钱应声而涨。收藏品的价钱看来和人们钱包的关系极其密切。

幸福剧团:
忍不住上来又一帖,这个是精品吗?

这个价格最后以17000克朗售出了。

1
2
3
4
5

binzhang:
可玩,全品1000~1500美元。

17000=2000USD,略高。

幸福剧团:
binzhang :谢谢行家点评!
在网上看见今年2月被拍走,算是最贵的一件,现在没有啥好东东也。

binzhang:
谁说的,好东西有,就是贵,拍3200,加佣金大约4000美元的:
多好的东西(汪友棠)

6

瓷迷不悟 – 兔丝缕钧窑碗

【编者按】瓷迷兄的兔丝缕钧窑碗引出了国公兄家千金在Pottery Class制作的漂亮瓷器。喜欢收藏瓷器的朋友如果有机会上手做几个瓷器件,体会一定会更加深刻。编者在选修《美术治疗学》课程时所在的美术系也有瓷器制作课程,有很多兴致勃勃的学生参加,可惜编者当年没有找到瓷器欣赏的诀窍,失去了大好机会,至今回想也遗憾。

瓷迷不悟:
兔丝缕钧窑碗

兔丝缕,又名兔丝纹,钧窑的行纹一种,因其呈显丝缕状,如兔毛、故名之。鉴于建窑兔毫釉,源于黑唐钧,始载于明清著作,盛行二十世纪七十年代以后,近似的有火狐衣、牛毛纹、孔雀衣等。 —温剑薄

收藏了有一段时间。每次上手都带来不同的体会。这也许就是窑变的神奇之处。

1
2

钧窑在烧成上采用素烧和复烧两道工序,在复烧时先用氧化焰,当釉熔融时,改用还原焰的气氛,由于铜的还原作用,使其出现美丽的艺术效果。形成钧瓷釉面的五光十色,相映生辉,钧瓷著名的窑变色彩有:玫瑰紫、海棠红、茄皮紫、鸡血红、葡萄紫、朱砂红、葱翠青、胭脂红、鹦哥绿、火焰红,还有天青、月白、碧蓝、米黄诸色。釉中红里透紫、紫里藏青、青中寓白、白里泛青,可谓纷彩争艳,瑰丽多姿。

国公:
好东东。漂亮。重器。就是以现代技术也不易烧成。我家公主 前一段儿参加了一个Pottery Class,我趁机偷艺,学到了不少知识。

这是她的毕业作品。还热乎乎的尼。

3
4
5

瓷迷不悟:
还真有些窑变的感觉,连碗底乳突的细节都注意到,相比之下陶泥过于细腻。不过话说回来,自己动手烧制瓷器是我们许多瓷器收藏者都缺失的一个重要环节,这一点国公和令公主先人一步,鉴赏点评说话都会更有底气。

国公 – 浅说谷仓(古仓)罐

【编者按】陪葬烧制的冥器有人以为阴气太重,不太喜欢收藏。也有人不以为然,从唐三彩到各类堆塑罐样样都收。

国公兄给这里大家普及谷仓(古仓)罐的知识。

国公:
浅说谷仓(古仓)罐

瓷质谷仓罐是三国西晋时期出现的,它用于陪葬品,所以也称“魂瓶”或“神亭”,是由东汉的五联罐发展而来。这一时期的谷仓罐制作精细,堆塑繁杂,有人物、 飞禽、走兽、亭台。粮食一直被视为人生第一重要的物资,所以从秦汉时代就开始给死者陪葬粮食,以供死者在阴间享用。同时,陪葬品中还含有整套粮食加工工具 和做饭用的炊具,以体现吃饭的重要性。

堆塑谷仓罐又称魂瓶,由东汉五联罐发展而来,是专为陪葬烧制的冥器,流行于三国、西晋时期,有陶、瓷制口。

在古代,人死后,往往实行厚葬,即用丰富的陪葬品与亡者同埋于墓葬中。这些陪葬品有的是墓主人生前使用并喜爱的东西;有的是模仿生活用器而制作的明 器;有的是亲人为祈祷墓主人在阴间能“平安”、“吉祥”而专门制作的陪葬品……这件堆塑谷仓罐就属于后一种,器物上所塑之物,象征着亡者来到了一个神仙境 界,而下部硕大的罐体寓意着盛装充足的食物,希望亡者在另一个世界过着什么都不缺的愉快生活。

根据考古资料显示,谷仓罐主要流行于汉末到两晋时期,因在汉代,特别重视丧葬之礼,厚葬之风盛行,“世之厚葬为荣,薄终为耻”。人们对与殉葬之物,精 益求精,种类达几十种之多,有饮食、乐用、使用物品、装饰等器。三国、西晋时期,继承汉厚葬之风,“送终之制,竞为奢靡。生者无担石之储,而财力尽于坟 土”。为了适应这种社会需求,越窑生产了大量随葬的冥器,尤其是堆塑罐集众多事物于一体,包含了丰富的文化信息。但在六朝以后,不再崇尚厚葬,“事死如事 生”的观念有所改变。西晋以后,由于政治和经济原因,盛行于南方的厚葬风迅速消退,这种冥器的堆塑罐亦很快销声匿迹。

但是晋之后,丧葬习俗仍然存在,只是作为冥器的形式和内容有不同。在隋唐、宋元明清也有“堆塑罐”,有仿汉晋时期。也有本朝风格的。

多角瓶
1

唐.酱色窑变多角瓶
2

宋代多角瓶一对
3

越窑 鸟型多角瓶
4

一般的古玩店不收这东西,呵呵。

瓷迷不悟:
刚开始收藏时,见老就收。俺还真收过一宋青瓷谷仓罐。呵呵。

国公:
以后也有可能走唐三彩的路子.

tommy – 新手求指教

【编者按】tommy同学买的海捞瓷当然是真的。海捞瓷就是表面光洁,也会有一层雾蒙蒙的感觉,要假以时日才能欣赏。

tommy:
新手求指教。

最近在同学的启发下,开始学习海外陶瓷,真是千头万绪呀。前一段在ebay上淘了个沉船上捞出的茶杯,照片看着不错,今天东西到手了。看着有点怪,青花看着总像是不实。底和之前看的糯米底不一样。我是第一次接触这些,没有经验,请各位老大给鉴定一下 。谢谢!

1
2
3
4
5
6
7
8

国公:
东西对。越南金瓯海捞。雍正瓷

tommy:
谢谢国公! 是否不同时期的底是不同的? 这个底感觉很平滑,不像以前看到照片有些坑点。

binzhang:
是康雍时期的,不过海捞就做个参考,少玩。青花玩的就是发色,海捞破坏了釉面,但照片看不出来,实际上手就差很多了。

tommy:
没错!这就是我的感觉。照片看着还可以,但是上手感觉发霧,不如其它青花透亮。谢谢指点,就高这么个看看,感觉一下。

binzhang:
据说国内有回炉的(上釉回炉),骗人的做法。

国公:
底感觉很平滑,是因为这是从康熙延续下来的浆胎,而且是脱模的。论坛资料里面有贴,讲这方面的知识

看起来像机制的。所以很多人不敢买。西门上过类似的非海捞。

tommy:
谢谢大家的回复!

binzhang – 有玩单色釉的大神吗?

【编者按】张兄的“郎窑绿”瓶做得非常漂亮。但是不是到代的咸丰官窑器?这个问题自然引起各位“大神”的关注。从照片上看似乎不到清代,但也有可能是照相时的光线太强引起的。不上手总是难说到底怎么样。

binzhang:
有玩单色釉的大神吗?

康熙玩腻了,开始玩单色釉,从一老美藏家手里买的这瓶子,个人认为是“郎窑绿”,好像没人认识。去NY一代的很多古董店观摩,发现了一些单色釉的瓷器,都是英国法国等古董店的东西,“孔雀蓝”,“孔雀绿”,郎窑红等,所谓的“苍蝇翅”,都很典型。

尤其是孔雀蓝釉,苍蝇翅开片更细小。东西要价都很高,也漂亮。

这里有玩单色釉的朋友嘛?认识一下,讨教学习。

1
2
3

binzhang:
请“悉尼大师”评评?

国公:
这个“郎窑绿”还真是个烤题

binzhang:
单色釉本身就不好拍照,偏色,连我看我的照片都觉得不满意。光线的强度导致了照片的效果。凭照片真难辨。

难得的糊涂:
欢迎binzhang兄,可否考虑起个中文名字方便大家称呼。

这个瓶子很漂亮,就只是漂亮,其它也就没什么值得评的了,个见哈,不对请指正。

binzhang :
说实话,我对郎窑红研究了一段时间,也把玩了几件CHRISTIES的拍品(也可能CHRISTIES本身拍的就不对?),虽然没玩过CHRISTIES的郎窑绿,但觉得很像(感觉)。所以买了,斗胆放上来让行家品评。

难得的糊涂:
宝主的这件东西确实漂亮,我想如果泛指郎窑绿赏瓶,应该没有什么疑问。个见存疑是它的年代和工艺,底款和咸丰官款是有细微差别的,底釉过白,足墙过斜,甚至让我有注浆胎的感觉,绿釉的呈现明显和郎窑红不是一个路数。郎窑红的白色胎,口颈部的自然下垂,从而对里面白胎的隐约显露,这里都没有。还有就是釉色里面的斑驳不是这样大面积有规律和匀称的,请宝主在比对看看,再次感谢把这么好看的宝贝拿来展现。

binzhang:
谢谢“难得”兄。我会更仔细的研究您的疑问。

有的我已经注意到了:

1,灯草口问题,研究了几件类似的“郎窑绿”,都没有“郎窑红”的灯草口明显。
2,苍蝇翅开片问题,郎窑红的开片最疏些,郎窑绿次之(也就是蜻蜓翅),孔雀蓝开片最细(真正的苍蝇翅),这是我目前的观察结果。
3,至于内胎釉和底釉,的确和书上说的不一样(书上说口内和底釉不一样,可这件是一样的。
4,足墙过斜,可能是注浆胎,可能,因为手感很沉,甚至超过康熙。但注浆胎从康熙时期就有了,不能说明问题吧?探讨?
5,关于手头的问题,我有一件道咸花瓶(肯定对的),手头非常重,我的经验是道咸的东西都偏重(死沉),康熙压手,清中后越来越轻,尤其是民国。
欢迎继续探讨。谢谢

注意英女王给习皇看的乾隆瓷器的底足:外撇口很严重呀。

4

难得的糊涂:
binzhang兄,要看器形啊,不同器形底足也不同。如果怀疑注浆胎,可以仔细研究找到痕迹的。讲到注浆工艺,首先就是要知道它的目的,康朝确实是有实验但后来就没有再尝试,如果记得对的话悉尼师提过这点,官窑工匠水平高制瓷不计成本,想想看这个。底款也是研究方向,总之可以有些收获的。

binzhang:
谢谢,研究研究咸丰官款。

如果难得兄有咸丰官款照片,放上来共同研究,有趣。

没闪光灯拍的底:

5
6

东方:
菜鸟瞎评, 宝主勿怪。

郎窑绿仅在康朝有(耿老书)。这件东西火光太强, 款有一眼, 但个见不好。前一段到旧货店, 见一单色釉, 开片比这瓶都好。 看底时还有dollar店标签。 现在景德镇可仿太多东西。

见谅!

难得的糊涂:
一直就想找个好的参考,发现很难,还好咱有故宫图册,所以就把这个照了。这是那个著名的精品青花洞石芭蕉玉壶春的底款,是少有的宫藏晚清精品。

7

回家路 – 看乾鸟和康鸟的不同

【编者按】从鸟的画法到红蓝彩的运用,对于鉴别是国瓷还是日瓷,以及对瓷器的断代,大有玄机。

回家路:
看乾鸟和康鸟的不同。

两个乾隆,一个康熙,画法截然不同。

1
2
3

然后考试,这个是什么鸟,康或乾什么的?

4

西北狼:
我猜是雏凤,请回家大师指正

回家路:
断代?:)

西北狼:
雍?

yinny自拍:
最后的盘子不是我国的

kingrain:
我猜是雉鸡

华蓥:
雉鸡牡丹,应该是乾隆,那雉鸡尾部画法与康不同,康的尾部画法除了回家师图片上显示的,还有的很多画成鱼骨状。而且那蓝也不是青花了。不过那枝牡丹好像还是双歧牡丹哈。

yinny自拍:
之所以不看我国,是因为蓝彩在红彩之上,这种用彩方式只有日本这样做。看看悉尼前辈和过路兄鉴定日本瓷的讨论,就明白这样的用彩为典型的日本瓷。

回家路:
谢谢音妮有道理,你看看这对底支持你的观点否?

6

yinny自拍:
是日货,软胎。

华蓥:
我也上一件,没底,只有绘,看大家怎么看?

7

不能太吝啬,再来一张大点的。

8