yinny自拍 – 练眼力

【编者按】收藏网才女yinny自拍,是一位既有理论又有实践的收藏达人。原来就可以和悉尼大师们研讨问题。这次放上来两件大明宣德年款的青花碗供大家讨论,都是上海博物馆的藏品。一件是宣德本朝,一件是清代后仿。这个有趣的讨论题得到老迈兄,踏雪,和果果的热烈响应。通过看各位的意见,就是旁观的藏友也都有收益,希望今后多见讨论帖。

yinny自拍:
练眼力.

如果我们有这样的机会看到这两个碗,哪个是真,哪个是仿(不指民国后制作),坛里有很多同好都能识别出来的。可是它们之间到底有多少区别,也许就说不太全面了。我想与同好们一起讨论,看看我们能总结出多少个鉴定点,共同练练眼力好吗?

1
2
3
4
5
6

踏雪寻梅:
感觉第二个碗看假。青花飘浮,青花色调没有明的风格,画工不流畅,胎不干硬,没有太多使用痕迹。菜鸟先抛一块砖。

yinny自拍:
这两件东西都是上博的。我先抛砖哈。说实话我没有想到宣德器会有这样的亮青釉和胎质细腻。但与后仿相比还是陶冶得不够细呢。

老邁:
這個好,可以學習交流。個人覺得第一只碗應該是清仿,第二只碗有可能是宣德的。而從青花發色看,第一只卻更象真品。

yinny自拍:
老迈兄,你觉得第一只碗的青花更像真品,的确如此。青花的发色浓重沉稳,踏雪眼力很棒,第二个的青花就漂浮。还有什么?

老邁:
修足上的差別應該可以說道,第一只象是泥鰍背,第二只是平切,所以俺猜第二只稍微接近些,然而,這胎子看著都還有差距。

踏雪寻梅:
原来都是上博的藏品呀。谢谢yinny师出题,眼力还是不好,还得继续学习。这第二个碗的青花发色是清的吧?

老邁:
有空也看看馬先生的書,其中許多插圖就來自各地館藏品,還別說,其中真還有些看不懂的,蔡鳥總得有個成長過程,只有敢於承認看不懂的,才能過渡進一步,到能看懂。

菩提果果:
音妮师,好帖呀!这是考大家,我也试试吧。菜鸟我可以得零分,但是不能交白卷不是。这俩个都是青花缠枝莲纹大碗。

第一个是真的宣德,第二个是雍或乾仿的。

1,底款的“宣”字不同,第一个接近图库模板。

2,第一个看施釉较第二个肥厚,还油腻,明代永乐,宣德用的进口料苏麻离青料,烧成后往往会出现釉面发青。
第二个是清代仿宣德,用的是国产料,国产料一般没有铁锈斑点,也没有晕散的效果,但是为了模仿它,往往在花,枝叶上面,去人为地点染,加重涂染,就是达到仿铁锈斑的效果。釉面也很细白。
哈,看丘老师点评的一个类似的大瓶,学了点鉴定点,不知对否?音妮师别见笑啊。

yinny自拍:
真是不得了啊,老迈兄,踏雪,果果,你们都太棒了。学鉴定,搞收藏,最不容易的事儿就是书海作舟,yinny能在这里与你们分享学习心得,是太荣幸了。

果果说得太对了,看到你的进步真高兴。我还有两点补充,一是第一个宣德的碗壁更厚,另一是第二个康熙碗底足更高。这两个也是在区分各自时期瓷器时的重要看点

难得的糊涂:
呵呵,音妮,咱以后就不定时的玩玩这种帖子哈,有乐趣也提高大家不是。同意你们大家的看法,如果能上手的话,结果应该更清楚。

菩提果果:
谢音妮师的全面,细致的总结。第一个看起来 真的比第二个有厚重感,那不就是碗壁厚吗。。也看到了修足是第一个深,第二个浅,老师们的总结更到位些。

老迈师提到的第二个碗是平切,能否再多说两句,平切何时用的多?如果有更清晰的图就好了,谢谢!

Leave a Reply