oceandeep – 康熙本朝还是日本仿?

【编者按】日瓷精心制作仿中国老康青花,有时也会造成迷惑,需要很仔细的上手辨认才能看出来不是国瓷。

oceandeep:
大家看看是康熙本朝还是同期日本仿?

有人说是日本仿,您说呢?

1
2
3
4
5

百年孤独:
我觉的有时候会非常难,说说我的观察,不一定对呵。画的满又没明显层次,小的点满盘子飞,双圈断线,席卷纹太小。我也偏于日本瓷,也不像康熙朝日瓷,应靠后点。我的判断是靠书本,没实物。这里的专家们有不少天天把玩康熙瓷,他们的意见要靠谱些。我的拙见。

binzhang:
呵呵,当日瓷的价卖给我吧,我收。

国公:
好东西啊。

康熙浆胎瓷,温润如玉。本坛有专贴讨论过。翻翻老贴。狗一下

百年孤独:
有人说浆胎瓷胎质有酥松感,色偏点黄色。马先生在节目中也有说。我的一个1850左右日瓷标本。

67
8

binzhang:
百年:你如果认为你的是日本的?如果是全品,按日本价给我吧。我收

百年孤独:
另外一个盘子,有点浆胎味道。

10
11
12
13

binzhang:
日本青花如果能有这发色,中国的青花就不会这么有名了。

上面的青花都是中国青花,问题是老康还是小康?
小康器很像老康了,但是通过看口沿的薄厚(要亲自上手),青花的发色,还是能分辨个八九的。

百年孤独:
Binzhang师兄,原谅我没上底,我断不敢隐瞒,只是底部信息太多。我昨日看到照片,我冲康熙瓷去的。去了看到东西还在,心中欢喜。看色加手感,越是得意。但转过底来,又佩服日本鬼子。我们走下坡路时,他们反超了。看看我们晚清瓷器,如何比日本呢。

14
15
16
17

binzhang:
百年:的确是日本的,我看走眼了,不过日本的青花晕散很厉害,不像康熙青花很“干净利落”,看中间的树干和花,花的成片,不是清澈。而康熙青花,你都可以看到其运笔的方式。就像看水墨画,名家的你能看到其运笔的方式,而非名家的就是一片一片的色块。

我的老康SAUCER标本:

18
19
20
21

百年孤独:
谢谢Binzhang兄!听了不少你的诀窍,感谢。我觉的日本人有点心里不踏实,加点东西学中国,所以繁碎。我看到那些钜钉,他们还是没学到家。我们如何会杯里有钉在里边呢?茶里有铁了,哈哈。

国公:
张兄的这个可以到康中。关于康熙浆胎的资料不多。本坛讨论的还是比较深入的。里面的照片大家可以参考
http://www.haiwaishoucang.com/page/20/?gid=1

binzhang:
国公看看这个是何时的?

22
23
24
25

国公,上面的盘子虽然绘画呆板,但我还是看老康,所以买来研究。打算和我现在有的老康对比,看发色的变化,东西没到,但我看老康,不知国公兄如何看?

26
27

国公:
康熙宝鼎款啊。和秋叶款,白兔款。。。都比较靠前。康中

好东西不少哇。看同时期的。

binzhang:
谢谢国公肯定,我发现康熙青花发色还是变化很大,主要是青花料的变化,拿来对比研究很有趣。

我的老康:

28
29
30

国公:
都是老康浆胎瓷。康熙瓷中的高档瓷。包括国内的不少名家都不认识,甚至被定为现代注浆瓷。

有客人,先下了,安了

2 thoughts on “oceandeep – 康熙本朝还是日本仿?

Leave a Reply