kingrain – 青花笔筒

【编者按】青花笔筒的反光较亮,有点像贼光,二层台底也不大典型。但是画片的主题还集中。到底是老是新,就见仁见智了。总之不是外销瓷。

kingrain:
青花笔筒,各位大师帮忙掌眼。

应该不是外销瓷吧?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

yinny自拍:
东西是对的,这种在转折期的瓷器已被炒热了。只是那个鉴定章是1997年以后用的。

kingrain:
谢yinny师,转折期指的是什么时候?另外大概刀多少可以出手?

小桥流水:
价格最好去拍行咨询,顺便断代。过渡期从明末万历后期一直延续到清初康熙早期为止,因为动荡产量很少,民国曾大量仿制。

个见有疑,不过是菜鸟之见,可以忽略。马先生有一期讲过崇祯笔筒,可以查查。

难得的糊涂:
一如以前,所有看法纯属个人见解,不对咱们好好探讨清楚。

这个笔筒,先看器形,平口,束腰,两层台,青花人物都指向老康。看胎釉没有老气包浆,青花洇散,这种洇散是青花料本质造成的,感觉跟工艺也有关系,两层台和老康的也有区别。看底,布满棕眼和缩釉点,除个别外其它大部分不是自然形成的。胎质地看不太清楚,但我想已经不太重要了。

yinny自拍:
老康的二层台底,外圈应比内圈高。第一张图好像如此。宝主自己再查查,如果的确如此就可以确定是老康的啦。

瓷迷不悟:
青花发色是化学料,人物画法不清不明,山石画的呆板憨厚。飘过。

11
12
13
14

yinny自拍:
看青花发色,我觉得不够发紫,但也有这种发蓝更多的情形,并分五色。看画工运用了搓,描,皱,染等手法,有立体感。

15
16
17
18

看人物,主题是清晰的,几个人把画卷打开,让一位长者过目。旁边还有书童拿着另一幅画卷在等待。画面生动,人物笔画流畅。甚至超过了有些老康的东西,比如这件:

19
20

从照片上看,的确有火气,但我发现宝主不是在自然光下照的,难免误导。有必要的话,请再自然光下照些细节,比如是否是外高里低的二层台,是否有桔皮釉,气泡的状况等等。

Leave a Reply