binzhang – 掌眼:老康还是小康

【编者按】关于墨地五彩+素三彩春夏秋冬花鸟纹方瓶台灯的讨论。

binzhang:
掌眼:老康还是小康。

在古董店买的这个墨地五彩+素三彩春夏秋冬花鸟纹方瓶台灯.一般来说小康多,这件我还真拿不准是小康还是老康.听听大神们的意见!我是按小康价买的.
瓶子高50厘米,灯高近一米,来自GREENWICH富豪.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
binzhang replied 1 day ago…

看看那QING-PERIOD家伙,又在用欧洲瓷器当墨地素三彩卖!也不把底的商标磨掉!

欧洲瓷器彩稀薄,没有立体感,仿康熙硬彩有时候蒙人.这件很典型.

14
15
16
17
18

binzhang:
再来个大陆新仿:

墨彩的仿品还是不到家呀.

19
20
21
22
23

binzhang:
[引用]墨彩始见于清康熙中期,流行于雍正、乾隆朝并一直延续直清末、民国时期。康熙时的墨彩色泽浓重,彩釉配制纯净,上涂一层玻璃白,烧就的墨彩漆黑莹亮;有以绿彩为底者,更为莹亮浓郁。其制品白釉地多微闪青色,纹饰多以花鸟为主,画风深受同时代画家的影响。到雍正、乾隆年间。墨彩多用国产料仿烧水墨珐琅效果的瓷器,犹如白纸作画,浓淡相宜,洁净素雅。清末、民国时期亦多有仿造,但不及康、雍、乾时制品精美[引用完]

我这件在阳光下观察发现底是绿彩,”有以绿彩为底者,更为莹亮浓郁”,看来有的研究了.

刚刚把台灯拆了,漏出了底和内胎,它是老康无疑!

把它和我的康熙青花外销盘子放在一起对比一下就明白了,光绪的可不是这样滴胎。

捡了个便宜。

24
25
26
27
读书读书 replied 1 day ago…

“欧洲瓷器彩稀薄,没有立体感,仿康熙硬彩有时候蒙人.这件很典型.”

binzhang,这段话下的照片你是说这件真还是假,没看明白。

binzhang :
回iga:qing-period那件观因瓶是欧洲的,底款已经说了。

读书读书:
回binzhang, 很有意思,可以探讨下,我个人觉得那件还真象康熙,至于下面的底款,两个猜测,一个是做过热释光留下的痕迹,另外一个是前面的收藏者留下的个人印记,类似的痕迹我曾经在萱草园文章中看到香港收藏家收藏元青花大盘的底(来自苏副比或佳士得拍卖,记不清了)。
另康熙的胎子是粉质胎,不知binzhang藏品是否底足有这个特征,实在看不清。。。。

binzhang:
我不懂”康熙的胎子是粉质胎“是什么意思,看书上说过,但没有体会,我主要是玩康熙青花和五彩类,康胎都发青,当然了没有清中期青,晚清都发白,
清早(发青很细很硬),清中(比清早更发青),清晚发白发粗.这是我的观察总结,也许不对。

这是我收的康五彩把玩样品
康五彩把玩样品

这是我收的康熙青花把玩器,
康熙青花把玩器

雪山飞狐:
个见略有不同。墨地三彩按中国古人的观念是不祥的,往往用作丧器。所以有红彩的多是晚清仿的,为的是蒙老外的钱。

而且恕我直言,你这件工艺过程似乎和老康有别。但是因为墨地三彩样品太少,几乎没有国内公认的标准器,所以众说纷纭,也没有绝对。

Leave a Reply