binzhang – 康五彩还是SAMSON?

【编者按】新来的binzhang兄,无疑是常走拍卖场的实战派专家。上传的图片资料和提出的问题,正是大家想出手又会犹豫的疑难问题。法国SAMSON公司早年仿制的中国外销瓷,实在达到了惟妙惟肖,以假乱真的地步。说是瓷化程度不及康五彩,颜色的硬朗程度差些,用笔的方法也有差异,但是在器物整体的质量控制上还是另有所长。张兄拿出的样品,自然会引起国公老,瓷迷兄,果果和音昵才女热烈的讨论,各抒己见。编者本人对SAMSON的产品也挺喜爱。如果不是志在必收中国古董,感到SAMSON的精品实在也值得收藏。

也希望悉尼大师和过路兄有空回来发言,和张兄研究讨论,一定会使大家有收获。

binzhang:
康五彩还是SAMSON?

出来乍到,今后多指教。

各位看看是康五彩还是SAMSON?

1
2
3
4
5
6

国公:
康五彩瓷化要比欧仿好,SAMSON要差一些(softpaste)。上手便知。

老兄是专家级。有时间和悉尼和过路兄多交流。

菩提果果:
张老师:我感觉这个罐到不了康熙,釉面呈亮白釉,红色泛黄,是否是清末民初的仿洪宪瓷呢?上一个康熙五彩的瓷片标本,这还是在国公师和万发师上次提供的瓷片学习贴链接上找的。不敢在老师们面前说道,只是想把我的看法将出来,让老师们发表高见,我也学习学习。

7

binzhang:
再看看这件,SOTHEBYS按老康拍的。

8
9
10
10
11
12

菩提果果:
请教一个概念,“Famille verte” 是指绿彩呢还是五彩?我理解应该是不一样的吧

binzhang:
五彩

康五和SAMSON凭照片有时候难区分,比如这件前几天在LONDON拍的茶壶,拍卖方说是SAMSON EWER, 但我看是老康五彩。各位的见解如何?就一张小照片。

13

国公:
SOTHEBYS按老康拍的是那一年的?应该有底图。

binzhang:
这是LINK:
http://www.liveauctioneers.com/item/34105504_a-pair-of-famille-verte-vases-late-qing-dynasty-with

这一堆东西,就喜欢这茶壶和狮子。

国公:
是不错。还是清晚和欧仿。

杯盘可能乾隆外销。

菩提果果 replied 8 hours ago…

网上找了个samson 的famille verte

14

菩提果果:
张老师:您上的那个按老康的壶,给您个链接,很相像,samson,19世纪的.

yinny自拍:
楼主的瓷器是欧仿,是不是SAMSON ,还不好说

菩提果果:
https://www.1stdibs.com/furniture/building-garden/fountains/antique-samson-porcelain-famille-verte-lavabo-cistern-19th-century/id-f_581619/

菩提果果:
这个链接上的壶,描述的19世纪的samson

国公:
本坛专家老古董曾经说过‘Samson的东西比中国的还中国。本质还是有区别。瓷化差一点。胎软些。彩艳一点。

西门祝:
Samson的老货价钱也不低。

瓷迷不悟:
楼主上的第一件器物个见康五。

第二件SOTHEBYS按老康拍的,个见Samson。康五要比Samson 五彩硬朗。如下图示。

第三件卖家说Samson 的五彩壶,个见康五。

15
16
17

Leave a Reply