姹紫嫣红 – 明代龙泉窑瓷盘底部的火石红

【编者按】悉尼大师早就给大家阐述过火石红的鉴别方法。这次由姹紫嫣红上传的火石红照片,是大家温故知新的好机会。尤其是nikki所做大量的research,以及和难得兄的讨论,是进一步加深对火石红理解的好探索。

姹紫嫣红:
明代龙泉窑瓷盘底部的火石红

请前辈们看看,这两个明代龙泉窑瓷盘底部刮釉是否涩圈,火石红露胎是否略不自然?

1

第二只:

2

我就是前两天看了小牛师上传的明龙泉窑小盏,觉得这两个有一眼,只是底部刮釉涩圈火石红露胎略不自然,请大家看看.

littlebull:
新的.

姹紫嫣红:
谢谢.我会慎藏.不怕错过一千,也不忘枉一个.坚决不支持仿品.

nikki:
菜鸟交功课,个见为假火石红。说错勿怪,望各位指导

参考:悉尼老师对火石红的说明http://www.haiwaishoucang.com/%E8%AE%BA%E5%9D%9B-2/?cid=13&show=1742

从网上找到明龙泉窑的火石红图片。

3
4
5

龙泉窑的火石红图片.

6

感觉真的火石红从胎骨中泛出,越离胎釉处颜色越淡,火石红色阶变化自然,底足胎釉结合处最重;
贴中的火 石红像是涂上去,浮在胎体表面,色阶变化不自然,多数浓淡过渡层次不清晰

悉尼师还有一篇谈火石红的文章,分析更为具体,参考
http://www.haiwaishoucang.com/%E8%AE%BA%E5%9D%9B-2/?cid=13&show=31845

关于贴的底足,涩圈垫烧法烧造,图片有点看不清楚底釉的状况,黑黑的一小圈不知道是否残釉,和网上的图片比,显得有点刻意

网上的明代初大盘标本
刮削面遗留着刮削不净的少量釉水,自然随意,边缘处高温时釉水流淌自然.

6

自去过一次博物馆之后,元气大伤,自己看书本理解的和真品差距很大,凭想象的理解总是有偏差,多看实物才有发言资格。被难得师点名,便死读资料,不知道理解是否有偏差,望大家指正。

姹紫嫣红:
Wow.做研究的态度.佩服!

难得的糊涂:
不错的研究和学习,难能可贵。最后的那个图有些问题,火石红的感觉不是像油漆大漆似的感觉,不油不湿,要不就违背了它的生成原理,对吧。

涩圈是什么用途,为了放垫圈不沾釉,所以上了釉再刮然后烧。垫圈是什么材质,通常什么形状,还有的不是圈的,那会是什么情况呢。

nikki:
谢谢难得师提醒,明白了,最后一图确实有问题。

“倒火石红:紧靠于垫饼处的瓷涩胎上,火石红浓,向上离之越远越淡。”难得师说的垫圈的形状,是不是和火石红形成的形状有关?

难得的糊涂:
是的,除了圈型外,见过有垫饼和就是类似圆柱型的,圆柱表面不平整。

nikki:
谢谢,从来没想过这些问题,难得师好用心思考,向你学习。

最后一个问题:
大英博物馆里的,元到明早期的龙泉窑,最左边的瓷涩胎上的红色是什么?

7

难得的糊涂:
还是那些野外考古的人厉害,我只是读到那些研究论文,和看到照的古窑址的出土窑具图片。悉尼师做过这方面工作,这里赞一个,他们的工作都是大无私的和非常重要的,通常一个带明确特征的文物可以作为佐证一个时期的同类器物。

上面这个看着像是那种圆柱体型窑具留下的痕迹。不在正中央也是重要的,通常窑具是上头平低端斜面的,想想看是因为是么,跟悉尼师老提的一种类型的窑有关。

nikki:
太难了。有点明白难得师问什么了,想讨论烧造工艺对火石红的影响。

瞎答:
1.垫圈的材质,铁的含量,水分?
2.垫烧方式的影响
a 垫圈–在胎釉的结合处,出现一线红,有散场现象
b 垫饼
如果垫饼潮湿,出现倒火石红 ,紧靠垫饼的地方火石红很浓,向上离垫饼越远火石火越淡了
如果垫饼上所撒的灰渣潮湿,且不匀,灰渣的高处,已挨到了坯胎的底板或灰渣离底板相当近,可致涩胎底板受到灰渣中水分的影响,出现撒渣火石红。

圆柱体型窑具是窑柱吗?圆柱体型窑具留下的痕迹不在中间的原因
乱答: 龙窑吗? 因为龙窑依一定的坡度建筑,窑体倾斜设置

难得的糊涂:
是龙窑,依山而建,窑具底部为斜面为了找平。不错哈,很厉害的。

nikki:
以为窑具底都是平的,这回长见识了,谢谢难得师.

Leave a Reply