周周仙 – 元青花 龙凤罐

【编者按】经过一年多的讨论,大多数老藏友对瓷器的新老区别有了基本的把握,也喜欢和新加入的藏友讨论。这次周周仙新网友上的元青花,老藏友们都可以找出些疑点。比如大家看得出包浆和瓷表面处理的区别;看得出真的火石红和仿火石红的区别;看得出刻意拼接和真正修补的区别。。。。原来悉尼大师和国公兄给过很多宝贵的资料,是帮助我们鉴别真品和仿品的利器。

万发兄的意见虽然尖锐些,但论据明确,论证过程清晰,引用的资料也完整。大家的目的很单一,因为我们这里没有商业运作,所说的都实事求是。水平可能有高低,但是大家本着知无不言的原则,请周周仙藏友多多谅解为是。

周周仙:
元青花 龙凤罐。

新人第一次发帖, 和大家一起分享自己收藏的元青花罐. 青花艳丽, 有些泛紫, 晕散, 锡光斑, 火石红, 接胎痕, 甚至可以看到工匠的手印. 龙纹活灵活现, 可以说非常可爱. 大家给评价评价. 有个疑问就是, 这是苏料吗?

1
2
3
4
5
6

万发:
现仿。自残。国内市场多见。樊家井2000元一个。

周周仙:
哪里有问题呢 ? 青花, 图案, 胎, 底 ? 请赐教. 也想听听悉尼师评价评价。

这是内部的情况。

7
万发 replied 4 days ago…

高仿的元青花无论器型,纹饰,胎土,青花发色,几可乱真。虽经作旧,仍然能看到火气。拼接也过于完美。希望你没花大价钱。不信花15000元做热释光证明一下。

本坛国公等有多次提醒。

瓷器造假

瓷器造假2

8
9

周周仙:
谢谢, 确实这类都是最多造假的, 微观上, 100倍放大镜下气泡很密集, 大小均有, 应该是低温环境下烧成的, 如果是高仿, 这制造成本也太高了. 肯定比我买的价格高.

万发:
我说话直了些,望别介意。我也有打眼的时候。元青花的成本在樊家井200元一个。单个2000元一个,批发1000.

周周仙:
没关系, 就是来学习的. 东西也是拍卖来的, 没花多少钱.

万发:
人在悉尼西 – 景德镇呵,景德镇!

小桥流水:
同意万发兄!

国公:
仿修复件.

10

周周仙:
谢谢国公的评论. 确实有仿的修复件, 这件感觉还是有老气, 整器很干净, 内部有土, 成红色, 整器很大的土腥味 我又仔细观察了一下, 用100倍放大镜看青花釉下散布了不少的白色的絮状物, 应该有年份了, 底部没有做旧的痕迹, 胎比较干, 甚至在瓶口可见釉下胎干裂的产生的痕迹 (与底部同样的特征, 只是幅度没有底部那么大), 苦于没发上手真正的元青花比较. 暂且放下慢慢研究.

万发:
第3,5图高锰酸钾痕迹明显。

虽然仿者的造假技术不断提高,但大家的鉴赏水平也在相应提高,在正常情况下,仿品与真品相差很大,稍有收藏水准者在持有正常心态时一般不易上当。但是现在社会上骗术已经达到使人触目惊心的地步,使人常常感到危机四伏、如履薄冰。为了模仿传世真品的沧桑感,许多商者利用强酸、碱等腐蚀仿品瓷器表面,用种种方法仿制土沁、制作火石红等,注重多重效果,企图蒙混过关。也有利用收藏者种种心理,将仿品故意敲碎,或重新拼凑,或销售碎片,以达渔利目的。自己置身社会,深感力不从心,类似情况这里也不便多叙,谨提醒大家在收藏时小心谨慎。社会进步与骗术发展本不应该是相辅相成关系,其发展与横行完全是社会不健全的标志,应归类于畸形变态,这里都是话外篇,多说无益。

11

万发:
元青花大罐(藏于天津博物馆)

近30年来,随着国内外研究、收藏元代青花瓷器热潮的不断升温,其市场价位已今非昔比,动辄就要千万元之巨。与此同时,当代景德镇瓷器制造业对仿制元青花的热情也与日俱增,各种元青花的仿制品不断问世,并由当初的低档产品逐步向高档仿品发展。那些高仿品,其价格少则数万元,多则数十万元,乃至上百万元。可以讲,他们制作的“高仿品”无一不是用来打行家、专家之“眼”的。在现今古玩市场上,如果没有那些行家和专家为买家“掌眼”,谁又会花数十万元买东西呢?

在笔者看来,仅仅知道真品的一般特征是远远不够的,往往还会让藏家自觉不自觉地走入一种误区:误以为凡是具备某些真品特征的东西就一定是真品,实际情况并非如此。笔者仅就一般仿品特征简述如下,换句话说,凡具有下述特征之一者,必定是现代仿品。

1.瓷胎过白、过细或过密者。景德镇产元代青花瓷器的胎质与宋代青白瓷的胎质相似,看上去白中泛灰。

2.底足露胎部位有人工涂抹或喷洒的氧化铁锈色者。社会上曾普遍认为元代青花瓷器的露胎部位均有“火石红”现象,并将此作为鉴定标准。其实不然,“火石红”现象仅存在于部分元代青花瓷器上,有相当数量古代真品上没有“火石红”现象。

3.内壁光滑无纹者。元代瓶罐等器物多采用陶瓷外膜慢轮拓坯成型工艺,在瓶、罐等器物内壁往往会留下明显的指纹和旋纹。如果器物内壁光滑无纹,就应当是采用现代注浆成型工艺生产的仿品。

4.内壁有修坯刀痕者。在景德镇陶瓷制作工艺中,修坯用的刀具有两类。一类叫“条刀”,是用来修整器物内壁的;一类叫“板刀”,是用来修整器物外壁和圈足的。“板刀”的出现至少已有2000年以上的历史,而“条刀”仅仅是在清康熙年间才有的。即康熙之前的瓷器只修外壁,不修内壁。康熙中期以后的瓷器才开始用刀具修整内壁。

5.具有均匀细密线状刀痕者。明代以前的修坯刀是在铁匠煅打成型的基础上,再用磨刀石磨制而成。而用“条刀”修整的瓷坯,会留有均匀细密的线状刀痕。

6.釉色过白或釉质呆板者。元代青花瓷器的釉质都白中泛青,特别是早期产品与宋代青白瓷的釉色基本一样。

7.釉面光滑平整或釉质稀薄者。元代青花瓷器是采用蘸釉、浇釉和刷釉工艺,所以看上去釉质丰满肥厚但平整度欠佳。特别是采用浇釉和刷釉工艺的大件器物,釉面往往留有“泪痕”和“刷痕”现象。

8.青花中的铁元素浮于釉表面者。现代绝大多数仿品,大都只是在国产青花料中简单地加入氧化铁粉,也不作高温煅烧处理,所以氧化铁不可能均匀地融合在氧化钴中,在高温的作用下,这些氧化铁会迅速浮到釉的表面形成结晶。在显微镜下看,多呈矿渣状斑点。

9.青花色泽过于灰暗或鲜艳者。

10.所绘纹饰有破绽者。

11.器物造型与时代或工艺特征不符者。

12.器物的口沿和足圈线条生硬或过于规整者。

13.器物的体积与重量之比明显超常者。

14.成型工艺与时代特征不符者。

15.垫烧工艺特征不符者。

16.表面有明显人工作旧痕迹者。

17.采用X光荧光检测,指标元素超标者。

18.采用波普分析,釉质老化系数在0.10以下者。

在鉴定青花瓷时,常常会用放大镜观察釉泡。因为瓷器气泡的形状与分布特点,与瓷器胎土的粗细、干湿,釉料的成份、配比,窑温提升的快与慢、窑温的高与低等密切相关。本文为您介绍新仿青花与老青花气泡的区别,请看《真假青花气泡的区别》。

新仿青花瓷气泡特点:

一是新仿青花瓷气泡上浮,分布细密,大小均匀,通透度低,层次感较差,釉面蓝底浅,好像仅有两层气泡的感觉。

二是新仿青花瓷气泡相粘,大小混乱,白亮刺眼,浮燥不清,釉面各部位都比较均匀、相似。

老青花瓷气泡特点:

12
13

以上图片是真品元青花气泡

一是老青花瓷气泡下沉,分布疏朗,清如露珠。通透度高,层次多,釉面蓝底深。元青花气泡只有大气泡和小气泡两种,没有中等大小的气泡过度。明清青花则有大中小三种气泡。

二是老青花瓷气泡不粘,有疏有密,有大有小,有的间杂碎泡。釉面各部位分布不均。

三是老青花的气泡多有老化,元青花的气泡常常会有黄沁泡、黑沁泡、白雾泡、土沁泡、结晶泡、破裂泡。

周周仙:
谢谢万发兄的资料,辛苦了,现在已经不是玩收藏,欣赏美了,改成学习造假了。 现在问题是已经没有统一的真的标准了。如果所有都可以造假和真品特征相近,那还怎么玩。我是比较相信气泡论的,是否在其他特征较符,气泡可以作为一个真伪的主要定论呢? 大家判定物品新老时,哪些特征可以作为绝对的真假特征呢?例如:如果发现釉面彩料边沿出现五彩光可以一锤定音, 瓷是老的; 如果发现图案不符合时代特征就是假的,发现灌浆胎是假的,彩料不对是假的,没有标准器的典型特征是假的,

2 thoughts on “周周仙 – 元青花 龙凤罐

  1. 我朋友有一明成化祭红瓶,约七十年代在Garage sell 时捡的,请专家给看看。是新手,不知怎样上传照片,求帮助。谢谢。

  2. 老外不懂中文,就觉得好看,我偶尔翻看底座,有成化二字,字是上下结构用线将字框在里边。只是不懂怎样上图,很想请专家看看。

Leave a Reply