枫糖浆 – 清早期的铜香炉

【编者按】逢假日季节,很多藏友出去游玩,或回国观光。大师们也不例外。收藏网显然冷清不少。

枫糖浆兄赶在旅游旺季,上网淡季加入我们讨论,时机显然不太凑巧。不过好在也有朋友不出去旅游,也会评论一番。只是枫糖浆兄拍清早期的铜香炉照片有些暗。再拍一次,也不见得亮出多少。给大家帮忙鉴定出了难题。

枫糖浆:
清早期的铜香炉。是真的吗?

1
2
3
4
5

大家好, 我是新手, 请大家指点, 帮忙掌眼这是清代早期的吗,谢谢.

yinny自拍:
枫糖兄能不能把照片照亮一些,这种照片实在是看不清楚。

枫糖浆:
抱歉抱歉, 再加几张照片看看.

6
7
8
9
10
11
12

国公:
此歀仿品多。请别急。待专家有时间看看。

据一九四二年赵汝珍大师所著的《古玩指南》第六章[宣炉]第三节[宣炉之仿制]中:「至“玉堂精玩”之主人,为严东楼–明朝一代奸相严嵩之后,凡严氏之炉,皆系劫取宣炉之无款者,充为己有,非其所制,故[玉堂精玩]之炉,不得列在仿制之内也」。

赵汝珍大师只说对一半,“玉堂精玩”并非为严东楼严氏之炉,宣炉之中也根本没有不铸底款的,因此刻款的宣炉不是真宣炉,只是严氏喜爱宣炉罢了。“玉堂精玩”只是宣德炉炉中之精品,从本人收藏的宣德炉之中足以证明这一点。

关于风磨铜赵汝珍大师在《古玩指南》中的见解是宣德四年就用尽,所以就封炉了,后世很多仿制品,因铜料不是风磨铜(风磨铜是贡铜,普通人无法得到),制成品缺乏宣德炉应有的色泽,只能采用卤液浸色,着过色的炉虽然美观,但与宣炉本色色质相比差距悬殊。

枫糖浆:
多谢留言, 此底款铸”玉堂清玩” 网上查为清早期香炉, 从着锈看不象是故意做旧的. 器型也端庄大气, 就是包浆有点显得太多光泽. 也不知是不是风磨铜. 请大家点评, 跟大家学习.

Leave a Reply