nanfengren – 请网友,大师们点评

【编者按】文物商店经常销售仿古画。以一幅收藏的古画为范本,或临摹或水印,然后做旧。nanfengren藏友上的这幅画看来也是这个路数。要说画上有什么破绽,主要是画的层次不够,缺乏生气。以形似为主,缺乏神韵。这类画如果价钱不贵,买来补壁可以。如果价钱贵当收藏品就不必要了。

nanfengren:
请网友,大师们点评。

画来自北美的拍卖。上面有广东省文物商店的标签。装裱看上去象80年代,俺认为可能是文物商店收购的老画,改革开放后装裱卖出的。

此画无款,绢有断裂。

本人对画了解不多,多谢大家点评。

1
2
3
4
5

南山一棵草:
感觉是仿古绢画。不错,值得收藏。

nanfengren:
多谢老兄点评。能看出仿的年代吗?
我用放大镜看,应是双丝绢(两根经线,一根纬线)。

sundaydriver:
古董局中局。
您能给了棋盘特写么,看看是啥棋局?

nanfengren:
Sunday兄的思路好,从棋局特点断代。但不知画家是否严格地按真实棋局画?

等我照一张棋盘的特写。

看样子不是真实棋盘,横竖格的数量都不一样。白子颜色有些脱落。但能看出喜欢占边角的趋势。

6

zhou1967:
上个人物面部的细图看看.

南山一棵草:
估计和装裱的时间差不多。

nanfengren:
多谢南山,那就是新仿了。南山兄能不能多讲几句,是哪方面的问题?

南山一棵草 :
这样无名无姓的画,很少有人重新裱的。

nanfengren :
画本身看得出什么问题吗?俺不懂画,请教了。

南山一棵草:
画没什么问题,估计古人有一模一样的,临的人知道不是原创,也有可能临了很多张,名字写不写的就没有必要了。

当然如果是张大千临的,他肯定会盖上章

nanfengren:
多谢南山兄指教。还有一个问题请教。很多鉴定古画的人认为双丝绢是宋,元时期的古绢,明清多用单丝绢。现在人们画画用的绢还有双丝绢吗?我对现在画画用绢不太了解。

南山一棵草:
单丝,双丝绢不能用来断代。

nanfengren:
多谢南山兄。

Leave a Reply